手机实名制是人们在当前中国这个信用缺失的时候提出的“亡羊补牢”，但实际上却很难实现，有以下几条原因。
第一、从历史上看，手机实名制不是没有实行过，但那正是手机的高端小众时代，手机进入寻常小民的口袋正是从非实名开始的。作为一种老百姓随身携带的普通消费品，大可不必所谓的实名。比如，当年自行车是奢侈品时，又是钢印又是车本，而现在你就是弄丢了报案恐怕都没有人搭理。
第二、垃圾短信的原罪不是手机不实名，依靠手机实名制靠整治垃圾短信是看错了病抓错了药，开出这种药方的是“蒙古大夫”。不用说别的，如今这假证泛滥、小广告横行、银行卡诈骗，哪一个不应该是实名不是实名，又有哪一个能根治？
第三、手机实名制成本巨大，操作难度惊人。铁路每年运输用户量多大，都坚决实现不了实名制，何况这五六亿的通信用户？而且，现存在数亿非实名用户怎么办，重新注册耗时费力也基本操作不下去。即使是新入网用户，你让那些销售渠道去逐个检验身份证、还要验明正身，根本不现实？银行开户要实名，但那速度要是在电信营业厅还不把人等死，何况，银行的实名制到底结果怎样，只有天知道，否则那么多贪官也不会家藏万贯了？
第四、手机实名制对于警察破案是有效果，但绝对是得不偿失，如果你要准备作案，有笨到用自己的身份证办个号码去敲诈勒索吗？这样的贼恐怕要获得每年的达尔文进化奖了。
第五、手机实名制很可能成为信息泄露的帮凶，面对不断恶化的病毒和木马，面对信息的买卖和交易，实名的手机资料更可能带来更大的麻烦。手机实名不符合移动互联网潮流，本来应该是没有篱笆的花园，现在的篱笆都应该拆除，我们更不应该再筑起更高的篱笆了。
第六、运营商不乐意不情愿不积极不主动，所以推行起来难度很大，关键还是里面有一些即得利益和需要支付高昂的管理成本。如果用户和运营商都不卖力，还能指望这实名制能有进展。
